Jechał za szybko i bez prawa jazdy

No #1832269 | 176.103.*.* 9 paź 2015 15:13

No wynik niezły warty podania do prasy.Gratulacje.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz

Ha #1832402 | 37.47.*.* 9 paź 2015 19:16

O cholera nieźle nieźle,czyta się jak dobry horror,przekroczył prędkość brawo brawo wielki sukces,wielkie gratulacje ha ha ha ha

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

bbaba #1832900 | 213.199.*.* 10 paź 2015 19:18

zlodziei łapac a nie aby kasa z mandatow

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz

zawyżanie prędkości #1833220 | 176.103.*.* 11 paź 2015 11:14

Pędząca podłoga i zawyżony pomiar. Tym prędkość mierzy polska drogówka Urządzenie Ultra Lyte pokazuje, że podłoga porusza się z prędkością 13 mil na godzinę Źródło: tvn24 Urządzenie Ultra Lyte pokazuje, że podłoga porusza się z prędkością 13 mil na godzinę Podłoga poruszająca się z prędkością 13 mil na godzinę, chodnik poruszający się z prędkością 32 mil na godzinę - to nie efekt trzęsienia ziemi, a pomiary wykonane z użyciem laserowego miernika prędkości Ultra Lyte. Sęk w tym, że takich urządzeń używa polska drogówka. (http://www.tvn24.pl)

odpowiedz na ten komentarz

wyrok #1833224 | 176.103.*.* 11 paź 2015 11:20

Sygn. akt II Ka 779/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Lesław Dąbrowski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 roku i 13 stycznia 2014 roku sprawy A. C. obwinionego z art.92a kw na skutek apelacji, wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 24 czerwca 2013 r. sygn. akt II W 3/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego A. C. od dokonania zarzuconego mu czynu uniewinnia ; II. kosztami postępowania za obie instancje obciąża Skarb Państwa. /-/ Na oryginale właściwy podpis. Sygn. akt II Ka 779/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2013r., sygn. akt II W 3/13 Sąd Rejonowy w Biłgoraju obwinionego A. C. uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, polegającego na tym, że w dniu 15 października 2012r. o godzinie 19:40, w K. kierując samochodem marki M. , o nre rej WY (...) przekroczył dopuszczalną prędkość jazdy na obszarze zabudowanym o 54 km/h – to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 92a kw i za ten czyn na podst. art. 92a kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 złotych; zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 150 złotych tytułem „kosztów sądowych”. Apelację od tego wyroku wniósł osobiście obwiniony A. C. , który zaskarżył wyrok w całości, zarzucając mu małą wnikliwość w rozpoznaniu sprawy; naruszenie przepisu § 10 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych, poprzez niezapewnienie wymogu identyfikacji jego pojazdu w trakcie kontroli dla użytego do niej urządzenia pomiarowego; nieudokumentowanie przekroczonej przez niego prędkości; brak odnotowania przez kontrolujących funkcjonariuszy czasu dokonania pomiaru oraz odległości namierzania jego pojazdu oraz brak dowodu przeszkolenia funkcjonariuszy do obsługi laserowego miernika prędkości; błędne ustalenie, że przekroczył dopuszczalną prędkość. Wnosił o „uchylenie zaskarżonego wyroku i uniewinnienie go od dokonania zarzuconego mu czynu”.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz